탐욕과 결함이 있는 시스템 때문에 묻혀질 역사적인 분수

전설에 따르면 사도 또는 메신저의 분수로 번역될 수 있는 Għajn Rażul 분수는 성 바울과 관련이 있습니다.

그는 땅을 세 번 쳐 물이 흐르게 했고, 이로 인해 첫 번째 몰타 개종자에게 세례를 주었다고 합니다.

덜 흥미롭지만 아마도 그 이름은 단순히 주변 밭의 소유자를 가리키는 것 같습니다. 또는 누군가는 이것이 실제로 세탁 장소를 의미한다고 제안했습니다. rgħażul은 "세탁"을 뜻하는 오래된 셈어인 ħasil입니다.

어쨌든 이 분수는 성 요한 기사단 시대보다 앞선 것입니다. 그랜드마스터 마노엘 데 빌헤나(Grandmaster Manoel de Vilhena)의 문장은 나중에 추가되었습니다. 가장 중요한 것은 1932년부터 보호 기념물로 지정되었으며 2009년부터 1등급 기념물로 예정되어 있다는 것입니다. 이는 1900년대 도로 확장 공사를 수용하기 위해 이전되었음에도 불구하고 그렇습니다.

Din l-Art Ħelwa(DLĦ)는 이 기념물을 1989년과 2009년에 두 번 복원했습니다.

따라서 기념물 바로 위에 7층짜리 아파트 블록을 건설하기 위한 개발 신청서인 PA/06472/20의 승인에 주목했을 때 우리는 깜짝 놀랐습니다.

실제로 뒤쪽에 비어 있는 땅에 위치한 1층은 주차장을 수용할 수 있도록 고안되었으며, 움푹 들어간 펜트하우스를 포함한 나머지 6개 층은 기념비 꼭대기에서 겨우 30cm 높이에 있습니다.

이것에 대해 분명히합시다. 응용 프로그램은 우리 레이더와 한 사람을 제외한 대부분의 사람들의 레이더 아래로 떨어졌습니다.

세인트폴스베이(St Paul's Bay)의 세인트폴스 스트리트(St Paul's Street)에 있는 7층짜리 아파트에 대한 신청이 왜 경각심을 불러일으킬까요? 어쨌든 1등급 예정 기념물은 예정 건물과 같은 보호 구역 주변 지역 내 적용 평가에 주의를 기울여야 한다고 규정하는 예정 건물 설정 회람 PA 3/20에 의해 보호되지 않습니까?

회보는 문화유산감독관에 대한 구체적인 언급과 논의를 요구하지 않습니까?

문화재청장은 이 제안이 1등급 기념물에 미치는 중대한 영향에 대해 심각한 우려를 표명했습니다. 그리고 지하수 특징에 대한 자세한 정보를 요청했습니다(너무 늦었습니다. 해당 부지는 이미 인접 개발 PA/7855/17 작업의 일부로 발굴되었습니다. 당시 감독관은 영향을 미치는 모든 작업에 반대했음에도 불구하고). 기념비).

교육감은 상세한 사진 목록과 상황에 대한 "인격 평가"를 요청했습니다. 기념물에서 멀리 떨어진 곳으로 볼륨을 후퇴시키고, 적절한 완충 구역을 만들고, 고도를 완전히 재작업할 것을 요청했습니다.

그리고 신청서를 처리하는 기획관은 교육감이 요청한 사항을 신청자가 대부분 무시했다는 점을 고려하여 거절을 권고했습니다.

기획 담당자는 또한 제안된 아파트가 DC15에서 규정한 최소값보다 작다는 이의를 제기했습니다. 그리고 이 제안은 "도시 지역의 특성과 편의 시설을 보호하고 강화"하는 것을 목표로 하는 SPED 정책에 어긋난다는 것입니다.

기념물과 그 뒤에 있는 토지의 소유권 문제를 제기하는 또 다른 이의가 있었습니다. 신청인은 자신이 기념물을 소유하고 있다고 주장했습니다.

계획 당국은 일반적으로 소유권 문제를 다루지 않으므로 그러한 문제는 법원에서 결정하게 됩니다. 그러나 이 경우에는 기념물이 분명히 과거 특정 단계에서 국가 소유였으며(그랜드마스터의 문장 참조), 토지 당국이 Għajn Raoul 분수가 정부 소유라고 선언했다는 점과 “이 사이트를 처분할 의도가 없었습니다”라고 말하면 공공 소유권 문제가 적어도 한 기관에서 다른 기관으로 표시될 것이라고 예상했을 것입니다. 그렇다면 문제는 왜 제안된 개발이 승인되었는가 하는 것입니다.

이러한 신청을 결정한 사람들은 1등급 기념물의 경우 감독관의 권장 사항이나 계획국의 권장 사항을 눈 하나 깜짝하지 않고 무시할 수 있습니까?